Nordaførr

Nordaførr

søndag 19. mars 2017

Klimaavtalen fra Paris er i praksis død.

Obama hadde utpekt Environment Protection Agency (EPA), miljødirektoratet, til å ivareta USAs klimakutt i henhold til Parisavtalen. President Trump har nå levert sitt utkast til budsjett for 2018. Det skal riktignok gjennom behandling i Kongressen, men de sterke kuttene i EPAs budjsett for klimasatsing, viser oss at nå er det slutt på USAs lefling med klimascientologien.

2-, 3-, 5- eller 7-graders-målet. Hjulet ruller.
EPAs budsjetter reduseres med $8,2 Milliarder, eller 31%. Det betyr at 15000 stillinger fjernes og 50 klimarelaterte program kuttes ut. Samtidig styrkes satsingen på å sikre USAs innbyggere rent vann og ren luft.

Trump har også tydelig gitt uttrykk for at han heller ikke akter å kaste flere penger etter FNs klimasatsing.

Mange innbiller seg at Paris-avtalen er ratifisert av USA, men så er ikke tilfelle. Det betyr at Trump glatt kan se bort fra hele avtalen, og det akter han å gjøre. Siden FN har satset på EPAs medvirkning tyder det på at hele "klimakabalen" nå faller i fisk.


Siden norske media atter en gang prøver å fortie disse positive nyhetene skal jeg vedde på at de norske politikerne er blant de siste som vil ta dette inn over seg. 

tirsdag 14. mars 2017

Misvisende informasjon fra NRK

Jeg har ved flere anledninger fremhevet Aftenposten, Dagbladet og NRK blant de media som utmerker seg ved å drive klimahysteriet til stadig nye høyder. Dette har nok delvis sammenheng med journalistenes faglige bakgrunn, eller rettere, mangel på teknisk og naturfaglig bakgrunn. Siden disse media har nedslagsfelt blant store deler av Norges befolkning, er slike misvisende, eller "fake news" mangedobbelt beklagelig.

Et nylig eksempel på galskapen ble ført i "pennen" av 2 NRK-journalister (NRK-Finnmark) har tittelen: "Vil teste ut elektriske fly i nord: – Finnmark er en utmerket arena".
De refererer selvsagt biologen Rasmus Hansson, som absolutt ikke har peiling på begrensingene til elektriske fly. Han uttalte "– Jeg har selv sittet i et elektrisk fly som Airbus står bak. I MDG synes vi det hadde vært spennende å peke ut Finnmark som et fylke der staten kan bidra til å få testet ut mer effektiv teknologi, mer miljøvennlig drivstoff og bedre prosedyrer for å få ned klimagassutslippene fra luftfarten".

Det har vært diverse pr.-stunt med elektriske fly de senere år. Mange vil nok huske "Solar Impulse" som skulle dra jorda rundt. Solar Impulse 2 (en forbedret utgave av flyet) startet den 9. mars 2015 fra Abu Dhabi og var tilbake der 26. juli 2016. Flyet hadde et mannskap på 1 og kan vel neppe karakteriseres som et passasjerfly. 



Det flyet Rasmus Hansson og NRK-journalistene refererte til var laget av Airbus. Det var utstilt på Youngstorget før jul 2016 i forbindelse med en ZERO-konferanse. Det har nå ikke lenger passasjersete, så nå er det kun en en-seter. Det blir installert et strømaggregat for å få en lengre rekkevidde enn de ynkelige 40 kilometerne det klarer på batteridrift. Så om man ønsker å ta en flytur med et slikt null-passasjersfly, må man selv være pilot. Lykke til!

-----------------------------------------

Referanser:

Zero-konferansen sett fra aktivisten Rasmus Benestad: http://energi.tekna.no/hva-skjedde-pa-zerokonferansen-2016/





torsdag 9. mars 2017

Maldivene synker ikke

Jeg har ved flere anledninger prøvd å sette søkelyset på politisk styrt "klimaforskning" og inflasjonen av overdrevne påstander fra tilhengerne av CO2-dogmet (de som tror, uten bevis, på at CO2-utslippene våre vil varme opp kloden på en livsfarlig måte).
En av de sentrale aktivistene er James Hansen (tidligere leder ved en avdeling av NASA), som i 1988, i et intervju med Washington Post, kom med denne påstanden om hva som ville skje med havnivået i løpet av 20 års tid (altså innen år 2008):

"– West Side Highway (som går langs Hudson River) vil stå under vann. På grunn av sterk vind vil det være tape over vinduene på den andre siden av gaten. De samme fugleartene kommer ikke til å være her."

29 år etterpå er gatene i New York like tørre, det er ikke tape over vinduene og fuglene er fortsatt der.

Media liker å eksellere i "Fake News" når det gjelder klima. Ikke minst Aftenposten, Dagbladet og NRK har stadig levert skrekkmeldinger om at Marshalløyene, Kiribati og Maldivene synker i havet. I praksis gjelder påstandene de fleste sandøyer som befinner seg på toppen av et korallrev. Lokale politikere på disse øyene støtter som regel opp om denne aktivistpropagandaen. Dette har ikke minst sitt utspring i at de vil ha sin del av klimafondet som skal være av størrelsesorden 100 milliarder US-dollar årlig fra 2020.
Verdensbanken fikk i 1999 satt i gang en undersøkelse for å finne ut hva havstigningen gjorde med koralløyene. Det endte med at geomorfologene Paul Kench og Peter Cowell gjennomførte en studie av dynamikken til atollene. Resultatet var at havnivåstigning fører til økt korallvekst og bølgene løfter sanden (som blir dannet når koraller knuses) innover land og øker høyden på landet. Studien ble senere verifisert og publisert i Geophysical Research Letters i februar 2014.
Selvsagt bør folk ikke sette opp konstruksjoner på en hvilken som helst strand på Kiribati eller Maldivene på grunn av erosjon fra vann og vind. Ny sand kommer til hele tiden, men kanskje ikke på samme sted bestandig. Øyene er lavtliggende, så faren for oversvømmelse grunnet tsunami vil fortsatt være der – som den alltid har vært.


-------------------------------------------

Dokumentasjon



National Geographic skriver også om dette:

Link til artikkelarkivet i Australia:

torsdag 2. mars 2017

Politisk korrekte forskere tar ofte feil

Jeg har ved flere anledninger trukket frem emneområdet "politisk korrekt" forskning når det gjelder klima her i landet. Siden NRK og media ellers i stor grad benytter seg av slike aktivistforskere når klima skal kommenteres, er det ikke rart at det videreformidles helt feilaktige påstander. CICERO institutt for klimapolitikk (som det het den første tiden) er et typisk eksempel på en politikerstyrt "forsknings"-bastion. Ved Bjerknessentret i Bergen er det også avdekket ganske utilregnelig "forskning". I NOU 2010:10 var professor Helge Drange fra Bjerknessentret eksempelvis medvirkende til å få frem påstander om at havnivået i Bergen ville kunne stige med inntil 108 cm innen år 2100. Til Aftenposten kunne han garantere at havnivået i Bergen kom til å stige med i alle fall 75 centimeter i løpet av dette hundreåret. Dette er ikke bare misvisende, men er dokumenterbart helt "på bærtur".
Ved å benytte historiske data fra de som faktisk måler havnivå – Kartverket – ser man ganske lett at det ikke er tale om havnivåstigning i det hele tatt i Bergen. 



At man fortsatt må gardere seg mot springflo og stormflo er selvsagt, men det har ikke noe med havnivåstigning å gjøre.

-------------------------------------------------------
Dokumentasjon.
Link til NOU 2010:10 : 
Kartverket om havnivå: 

mandag 27. februar 2017

Medias spredning av falske nyheter om klimapåvirkningen.

Aktivistorganisasjoner, media og politikere kommer stadig med uetterrettelige påstander om klimaet.
Farlig global temperaturstigning er en slik påstand. Ved å sjekke satellittmålte temperaturer (som gir den beste dekningen av planeten, både over land og hav), ser vi at temperaturen ikke har vist noen tendens til stigning de siste 20 år.

Isutbredelsen i Arktis er et annet slikt tema. Både klimaprofeten Al Gore og andre "klimayppersteprester" har påstått at sommerisen i Arktis ville forsvinne helt, og det skulle den allerede ha gjort for mange år siden. Men nei. Ser man nærmere etter vil man eksempelvis finne at isen i Arktis ikke har endret flateinnhold av betydning det siste tiåret. Dette kan man sjekke opp selv ved å gå til websiden til universitetet i Colorado (NSIDC), da det er disse folkene som skal holde rede på slike data. I tillegg kan man også sjekke nettsiden til det danske meteorologiske institutt. De holder også rede på isdata.


Innenlandsisen på Grønland påstås også å forsvinne med rasende fart. Dette er også en falsk nyhet.
I år har iskappen på Grønland økt ganske drastisk. Dette i følge DMI (Danmarks Meteorologiske Institutt).





























De klimareligiøse prøver å spre tilsvarende falske nyheter når det gjelder Antarktis.



--------------------------------------------------------
Referanser:

Global temperaturutvikling målt fra satellitt:
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/


Interaktiv sjøisgraf (NSIDC):
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/


Massebudsjettet innenlandsis Grønland:
http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/





lørdag 25. februar 2017

Hvor mye skal du blø om du vil investere i en ny smart-telefon?

Min ganle Samsung smart-telefon Galaxy SII GT-I9100 begynte å trekke på årene. 





Med sin Android 4.1.2 så det ut som den ikke lot seg oppdatere mer. 2GB fast memory begynte å bli lite – selv med tilleggs-SD-kort kom den stadig vekk med info om at nå var det fullt i memory. En del apper nektet også å la seg installere, med klage på  at operativsystemet var for gammelt. Telefonen var også relativt langsom når jeg gikk ut på nettet. Dette gjelder både WiFi og 3G (4G går ikke på denne telefonen).  2 andre i familien har hver sin iPhone 6, og virker til å være svært fornøyde med det. iPhone 6 ligger for tiden i størrelsesorden NOK 4500. iPhone 7 vil eventuelt loppe deg for nærmere NOK 10000. Det synes jeg minner  om mafiavirksomhet. Derfor spurte jeg med selv 2 spørsmål:

 

1.      Hvor lages slike teleforner?

2.      Hva koster de der?

 

Jeg vet jo at min Samsung var produsert i Korea, men iPhone-fabrikk og de heftigste konkurrentene, Huawei og Xiaomi holder til i Kina. Jeg har prøvd Huawei-telefoner til omkring tusenlappen før, men var ikke helt fornøyd med programvaren (menysystemet de hadde lagt utenpå Android). En av de nyere telefonene fra Huawei, Huawei Mate 9 Pro virker heftig med Android 7, batterikapasitet på 4000 mAh, Kirin 960 octa-core prosessor, fingeravtrykk-sensor og navigasjonssystemene GPS, GLONASS, BeiDou og Galialeo. Men prisen, omkring NOK 8000 fikk meg til å lete videre.

Jeg valgte å sjekke hva Xiaomi hadde å tilby. Lei Jun, sjefen for Xiaomi (Xiaomi betyr hirse), ligner i fremferd på Steve Jobs. Her er kortversjonen av historien om firmaet. Det viste seg at de hadde en iPhone-"dødare" som heter Xiaomi Redmi Pro. Den var å finne hos Banggood til en pris av NOK 1600 (det var på tilbud, riktignok). Det er ikke tillegg for porto fra Banggood, og er du heldig slipper du også å betale toll.









Jeg har ikke testet den ut nok ennå til å kunne skrive en fullstendig vurdering, men her er det noen andre har skrevet:

http://www.digitaltrends.com/cell-phone-reviews/xiaomi-redmi-pro-review/


Jeg ser at den har noen begrensninger når det gjelder 4G i USA (og muligens også i utkant-Norge). Dette er ikke noe som vil plage meg, da jeg for tiden har 1Gbytes pr. måned begrensning på mobildata. For tiden har telefonen et problem med den innebygde klokke-/stoppeklokke-appen, men det lot seg elegant omgå ved å hente en tilsvarende gratis-app i google-butikken. Jeg vil tro leverandøren ordner opp i dette da de er kjent for å komme med hyppige oppdateringer.


For meg ser det ut til at dette er et brukbart alternativ til iPhone7.




onsdag 22. februar 2017

Klimahistorie for dummies

Uttalelsene fra forskerne som lever av å fremme klimaalarmistiske standpunkt burde undersøkes nærmere av den norske journaliststanden. Graver man i avisarkivene fra begynnelsen av 1920-tallet og nesten frem til andre verdenskrig, finner man ganske inngående beskrivelser av at isen i nord var på rask retur. Imidlertid hadde forskerne da et mer avslappet syn på dette enn det vi finner hos dagens alarmistforskere. De skjønte at det er naturen selv som styrer det meste av klimavariasjonene.
Det er interessant å merke seg at da isen trakk seg tilbake og det ble varmere i nord, kom det uttalelser som dette fra forskerne:
"Den vanlige utvikling er at det  i en årrekke er blitt gjennomsnittlig bedre forhold både når det gjelder vintertemperaturen og ismengden i Svalbard-området".


Fra Haugesund Avis, 28. juli 1938